康 VS 佳能品牌对比 尼

　　留言热词能够看到查看两个品牌的，的评议依然相称不错的消费者们关于两个品牌，负面评议没有什么。有“雅观”“笃爱”“神器”等且尼康和佳能的留言热词里都，于两个品牌具体定表达了消费者对。

　　行业投放占比相较于尼康的，愈加均匀些佳能的要。的产物定位数码科技中尼康紧要集结正在本身，差异机型之间的区别着重让消费者明了。都有较均匀的分派佳能则正在各行业，块投放较多且正在影相这，用后的功效重视相机使。

　　别比例上正在受多性，的相差不大两个品牌。比为57.66%尼康的男性受多，42.34%女性受多比为。比为53.57%佳能的男性受多，46.43%女性受多比为。多性别存正在不同之是以导致受，应用美颜软件或手机自带相机举办拍摄恐怕是由于女孩子们可以更多的会选取。自拍某人像紧要需求正在，求水平不高对相机的需，了性别不同因而酿成。

　　能够看到通过图片，、总评论数、总转发数这五项数据上正在总微博数、总博主数、总阅读数，多于尼康佳能皆。可看下图实在数据。

　　主里能够看出从合联带货博，了以影相博主为紧要带货对象两个品牌都不约而同地选取，拍摄出的不俗功效倚靠博主应用产物，品成效有所明了让消费者对产，消费期望进而爆发能品牌对比 尼，通过拍摄涨粉既也许让博主，品举办传扬又也许为产，所述综上，无疑是一个双赢的选取选取影相博主举办带货。

　　康与佳能差异方面之间的对照以上即是数码家电行业中中尼，可访候西瓜微数举办查看更多微博数据、成效实质！搜狐返回，看更查多

　　型占比来看从投放类，类型较为简单尼康的投放，种投放类型仅有淘宝一。型为淘宝与天猫佳能的投放类，占比拟高淘宝的，60%抵达，为40%天猫则。

　　业投放中佳能的行，占比最高影相的康 VS 佳，18%抵达了，次之资讯，12%占比为。及美妆护肤折柳占比11%剩下的影视文娱、时尚以，0%1，%9。

　　技、影相、影视文娱、其他以及资讯尼康的行业投放TOP5为数码科。斟酌、影视文娱、时尚以及美妆护肤佳能的行业投放TOP5为影相、。

　　业投放中尼康的行，占比最高数码科技，32%抵达了，次之影相，23%占比为。以及资讯折柳占比8%剩下的影视文娱、其他，%5，%5。

　　相机提到，的念到佳能和尼康群多都邑不约而同，1937年佳能建树于，1917年尼康建树于，业的老迈哥了都是相机行。活条目的逐步变好跟着本年来人们生，有率也越来越高相机的人均占xg111企业邮局连续革故鼎新两个品牌也正在，上主动传扬并正在微博。

　　有相应的官方旗舰店两个品牌正在天猫都，度的推广少少投放类型幼编以为尼康能够适，消费者举办消费来鼓励更多的。

　　以为幼编，款相机举动一，美是很难的做到十全十，头不适合拍人像比方有的长焦镜，风光等等很多身分短焦镜头不适合拍，评论较多的境况因而酿成了中性，适合我方的产物耶相称厉重消费者是否也许选取一款。

　　立场来看从微博，立场占比简直一样两个品牌的负面。占比为5.84%尼康的负面立场，占比为5.99%佳能的负面立场。度占比差异也不大正面立场与中性态，比为51.01%尼康的正面立场占，为43.15%中性立场占比。占比为57.7%佳能的正面立场，为36.31%中性立场占比。